UG举世

中新网客户端北京3月18日电，克日，“爱奇艺起诉B站”冲勺嫦妊，爱奇艺方面临中新网回应：确有此事，是通例的维权。

事务的背后，迩来视频网站涉及..侵权的纠纷频发：爱奇艺起诉B站、乐视网起诉爱奇艺、优酷起诉乐视网、西藏乐视网起诉优酷、西藏乐视网起诉爱奇艺、爱奇艺反诉西藏乐视网……

这些纠纷案中，部分案件讯断书已宣布，部分还在审理中。

对此，有网友谈论：贵圈真乱。

视频平台掀侵权诉讼潮

北京法院审讯信息网显示，北京爱奇艺科技有限公司果真与上�？碛槭肟萍加邢薰�(B站)相关损害作品信息网络撒播权纠纷案件的开庭通告，案号为(2021)京0491民初11434号等，由北京互联网法院经办�？ト掌谖�2021年3月23日。

图片泉源：天眼查截图

天眼查APP显示，爱奇艺此前曾因《中国有嘻哈》节目起诉B站，获赔共计53500元。

整体上看，在线视频领域的侵权纠纷频发，“别人侵权我，我也侵权他”征象突出。例如，多起爱奇艺起诉其他企业侵权的纠纷讯断书显示，以爱奇艺获赔了却。

同时，多起西藏乐视网信息手艺有限公司与北京爱奇艺科技有限公司损害作品信息网络撒播权纠纷的一审讯断书则显示，爱奇艺败诉赔偿。

着实，不但仅是在线视频，音乐、图片等领域类似侵权纠纷案件也频发，整体上看，侵权必被追责。

例如，1月11日宣布的华宇世博音乐文化(北京)有限公司(原告)与北京快手科技有限公司损害作品信息网络撒播权纠纷一审民事讯断书显示， 被告快手APP提供音乐专辑《李宇春》中歌曲《千与千寻》、《阿么》歌曲的使用，网络用户通过快手APP拍摄视频时可以选择上述两首歌曲作为视频配景音乐，被告行为严重侵占了原告的正当权益。法院一审讯断快手赔偿原告经济损失。

关于视频平台之间的纠纷，不少网友看热闹不嫌事大。如，爱奇艺起诉B站案件还未开庭就已引发热议。有网友体现，“谁会员**我占谁，就凭B站会员没广告，这次我占B站。”但也有网友回怼，“懂法？**、没广告，不是可侵权的理由。”

“避风港原则”被滥用

中新网记者梳剃头现，在多起侵权纠纷案件中，“避风港原则”被一再提及。

例如，裁判日期为2020年12月11日西藏乐视网信息手艺有限公司与北京爱奇艺科技有限公司损害作品信息网络撒播权纠纷一审民事讯断书显示，爱奇艺辩称，被告不组成损害信息网络撒播权，涉案作品显示为用户上传，被告仅为网络效劳提供者，应适用通知-删除规则。

图片泉源：裁判日期为2020年12月2日西藏乐视网信息手艺有限公司与北京爱奇艺科技有限公司损害作品信息网络撒播权纠纷一审民事讯断书。

另，裁判日期为2020年12月2日的西藏乐视网信息手艺有限公司与北京爱奇艺科技有限公司损害作品信息网络撒播权纠纷一审民事讯断书显示，爱奇艺公司辩称，涉案作品由用户上传，被告为网络效劳提供者，应当适用避风港原则，多个案件为统一用户上传，同源文件，只是端口差别，重复起诉。

但关于上述两起案件，法院一审讯断，被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告西藏乐视网信息手艺有限公司经济损失划分为1万元和1.5万元。

现实上，在2018年，**..局、**互联网信息办公室、工信部、公安部团结开展攻击网络侵权盗版“剑网2018”专项行动，有关部分就约谈过快手、B站、微视等15家企业。

其时相关认真人明确，未经授权不得直接复制、演出、撒播他人影视、音乐、摄影、文字等作品，不得以用户上传为名、滥用“避风港”规则对他人作品举行侵权撒播。

2020年，“剑网2020”专项行动中，四部分还开展了视听作品..专项整治，严肃攻击短视频领域保存的侵权盗版行为，严肃攻击通过流媒体软硬件撒播侵权盗版作品行为。

“视频平台使用层出不穷的新手艺规避‘避风港原则’，纵容用户侵权，并以用户自己上传的内容为由搪塞，是在耍流氓”，有谈论以为，由于“避风港原则”不是侵权的避风港。

关于视频平台之间的侵权纠纷诉讼，你怎么看？

【本文泉源中国新闻网，若有侵权，请联系作者删除！】

  宁夏UG环球农业科技是专业的宁夏草制品厂家_草帘批发_宁夏草绳价钱_宁夏草袋生产厂家,价钱优惠！